Críticas constructivas para un mejor desarrollo de Google+.
Sé que esta (comentarios sobre el funcionamiento de Google+) opción está unicamente porque necesitan aumentar el número de miembros para alcanzar un nivel competitivo con Facebook. Sin embargo, recomiendo que no lo saquen bajo ningún punto de vista porque es una herramienta muy importante. No sólo no deben sacarlo de Google+, sino que además me gustaria que sea implementado en otras herramientas de Google. Le da a la gente una sensación de "camaradería" con la empresa, hace saber que se piensa en el usuario.
Ahora me gustaría hacerles saber que el diseño de Google+ es demasiado parecido al de Facebook. No se si lo harán para que la potencial y tan añorada (por ustedes) transición le resulte más fácil. En fin, creo que Facebook está perfecto como está y la gente no va a dejar de usarlo por una red social que sea muy parecida. Creo que ni siquiera lo dejaría de usar por una mejor. Facebook corre con una ventaja: ya tiene la gente. Por lo tanto, empiecen a trabajar en el diseño para romper con el esquema Facebook.
Cuando ingresé a las fotos, en mi perfil, vi que había anuncios de Android y tiendas.... ESTE NO ES EL MOMENTO PARA VENDER! El momento de vender es cuando ya tengamos un nivel competitivo. Ahora no.
La idea de los círculos es una idea de funcionalidad básica muy original. Está bueno. Los "amigos" de Facebook hace todo muy general. Poder separarlos en distintos círculos es muy útil para publicar contenidos que sólo ese círculo puede ver, y los filtros de novedades por círculos es otra excelente idea. Además hace innecesaria la creación de un grupo, como hay en FB. Lograron hacerlo más simple.
He visto que uds. se enfocan mas a todo lo que es empresa, mientras que Facebook logró su exito en el ambito educacional. Los jóvenes son la clave. Traen a sus amigos, sus padres, todos lo que conozcan a un joven van a saber de aquello que le gusta. Las empresas son muy cerradas, y generalmente, son gente que vive en la red porque, por las increibles exigencias de su trabajo, no puede tener una vida social considerable. Creo que es una mala estrategia de atracción popular.
Twitter es, en esta lucha, una fuerza neutral a la que hay que enemistar con Facebook. Debe ser nuestro aliado. Twitter logró su popularidad porque los famosos se sintieron atraídos. La gente no sólo quiere ser como los famosos, sino que quieren saber en todo momento que están haciendo, cómo lo hacen, en qué momentos descansan, en qué momentos trabajan, cómo es su vida social, qué hacen los fines de semana, qué cosas le dan asco, a qué le tienen miedo, qué hace cuanto no tienen nada que hacer, qué película nueva fueron a ver, etc, etc, etc. Infinidad de temas. Twitter puede tener la clave del éxito. Tienen la opción de buscar a los famosos y ver sus publicaciones. PERO LOS FAMOSOS SON UN MEDIO, NO UN FIN. La gente tiene Twitter para comunicarse con sus famosos, si lo que buscamos es competir con Facebook debemos conseguir el entorno social de la gente. Durante bastante tiempo se pensó que Twitter rivalizaría con Facebook, pero la verdad es que supierton convivir. Tienen funciones distintas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario